Juicio por los medios

El juicio por los medios es una frase popular a fines del siglo XX y principios del siglo XXI para describir el impacto de la cobertura televisiva y periodística en la reputación de una persona al crear una percepción generalizada de culpabilidad o inocencia antes o después de un veredicto en un tribunal de justicia.

Durante los casos judiciales de alta publicidad, los medios de comunicación a menudo son acusados ​​de provocar una atmósfera de histeria pública similar a una turba linchadora que no solo hace que un juicio justo sea casi imposible, sino que significa que, independientemente del resultado del juicio, el acusado no podrá vivir el resto de su vida sin un intenso escrutinio público.

El contraargumento es los medios simplemente expresan las opiniones que el público ya tiene.

Aunque es una frase recientemente acuñada, la idea de que los medios populares pueden tener una fuerte influencia en el proceso legal se remonta ciertamente a la llegada de la imprenta y probablemente mucho más. Esto no incluye el uso de una prensa controlada por el estado para criminalizar a los opositores políticos, pero en su significado comúnmente entendido cubre todas las ocasiones en que la reputación de una persona se ha visto drásticamente afectada por publicaciones aparentemente no políticas. 

A menudo se puede decir que la cobertura en la prensa refleja las opiniones de la persona en la calle. Sin embargo, generalmente se da más credibilidad al material impreso que a los "chismes". La responsabilidad de la prensa de confirmar los informes y las filtraciones sobre las personas juzgadas ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor y los periodistas piden estándares más altos. Hubo mucho debate sobre el juicio por destitución del presidente estadounidense Bill Clinton y la investigación del fiscal Kenneth Starr y cómo los medios manejaron el juicio al informar comentarios de abogados que influyeron en la opinión pública. 

En el Reino Unido, el estricto desacato a las regulaciones de la corte restringe los informes de los medios de procedimientos legales después de que una persona es arrestada formalmente. Estas reglas están diseñadas para que un acusado reciba un juicio justo frente a un jurado que no ha sido contaminado por la cobertura mediática previa. Los periódicos Daily Mirror y The Sun han sido procesados ​​bajo estas regulaciones, aunque tales procesamientos son raros.